สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOne ตำนานที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่างรัฐบาลและแคสเปอร์สกี้ แลปได้ผลัดเปลี่ยนหมุนเวียนกันในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าการแบนฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติจะคงอยู่ต่อไปหรือไม่Kaspersky ยื่นฟ้องครั้งแรกในเดือนธันวาคมเพื่อขอให้หยุดคำสั่งปฏิบัติการที่มีผลผูกพันของแผนกความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ จากนั้นในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ Kaspersky ได้ยื่นฟ้องคดีที่สองในศาลแขวงวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อยกเลิกข้อกำหนดในกฎหมายอนุญาตกลาโหมปี 2018 ที่ห้ามหน่วยงานรัฐบาลกลาง
ใช้ผลิตภัณฑ์หรือบริการของบริษัท
CX Exchange ของ Federal News Network: เข้าร่วมกับเราในช่วงบ่ายสองวันที่ 26 และ 27 เมษายน ซึ่งเราจะสำรวจเทคโนโลยี นโยบาย และกระบวนการที่สนับสนุนความพยายามของหน่วยงานในการให้บริการสาธารณะ ธุรกิจ และเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
และนี่เป็นคดีที่สองที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระบุว่า Kaspersky มีจุดยืนที่แข็งแกร่ง
Kaspersky โต้แย้งว่าข้อกำหนดของ NDAAเป็น “กฎหมายของผู้บรรลุผลที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ”
“กฎหมายว่าด้วยผู้บรรลุนิติภาวะ (Bill of Attainder)
ห้ามมิให้สภาคองเกรสออกกฎหมายที่กำหนดให้มีการลิดรอนชีวิต เสรีภาพ และทรัพย์สินเป็นรายบุคคล และลงโทษบุคคลและองค์กรโดยไม่มีการพิจารณาคดี” ทนายความของแคสเปอร์สกี้เขียนไว้ในคำฟ้อง “มาตรานี้รับรองว่าสภาคองเกรสบรรลุวัตถุประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมายและไม่ลงโทษโดยการกำหนดกฎของการบังคับใช้ทั่วไปซึ่งไม่ได้ระบุบุคคลที่ถูกลงโทษ ประโยคนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้สภาคองเกรสใช้อำนาจของฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการ แล้วพิจารณาว่าการกระทำนั้นสมควรถูกตำหนิและสมควรได้รับการลงโทษ หลักฐานใดที่จะเพียงพอเป็นหลักฐาน ตัดสินว่าผู้เสียเปรียบมีความผิดหรือไม่ และลักษณะใด และ ระดับการลงโทษที่จะกำหนด”
Eric Crusisหุ้นส่วนของ Holland & Knight ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่าแนวคิดเรื่อง Attainder ไม่ได้เป็นจุดสนใจของศาลฎีกาหรือศาลชั้นต้น ดังนั้นจึงไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกฎหมายที่ได้รับการพัฒนาอย่างดี
“คำวินิจฉัยล่าสุดบางข้อขัดแย้งกันเอง” เขากล่าว “หากสภาคองเกรสพยายามกำจัดคุณลักษณะบางอย่างของซอฟต์แวร์ นั่นอาจมาจากเหตุผลทางกฎหมายที่เข้มงวดกว่า แต่เนื่องจากพวกเขาเรียกร้อง Kaspersky โดยเฉพาะ นั่นอาจเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายที่ยากขึ้น มันเป็นข้อโต้แย้งที่ค่อนข้างแรง ประเด็นทางกฎหมายในกรณีเหล่านี้เป็นความฝันของอาจารย์โรงเรียนกฎหมาย นักศึกษากฎหมายทุกคนจะใช้เวลาประมาณหกเดือนในการสอบไล่ Attainder เนื่องจากมีปัญหาที่ไม่เคยมีมาก่อนนอกเหนือจากปัญหาที่ไม่เคยมีมาก่อน ฉันเห็นว่านี่เป็นคดีที่นำไปสู่ศาลฎีกาหากทั้งสองฝ่ายมีแรงจูงใจที่จะทำเช่นนั้น”
Kaspersky โต้แย้งต่อศาลว่าข้อกำหนดของ NDAA นั้นมีเหตุผลทางการเมืองมากกว่าความกังวลด้านความมั่นคงของชาติ
“ส่วนเหล่านี้ได้รับการแนะนำและรับรองอย่างเร่งรีบโดยสภาคองเกรสในบริบทของการเพิ่มความเกลียดชังต่อรัสเซียและแรงกดดันทางการเมืองอย่างมากต่อทุกสาขาของรัฐบาลซึ่งถูกมองว่าตอบสนองต่อการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 อย่างไรก็ตาม การดำเนินการของสภาคองเกรสต่อโจทก์ผ่าน NDAA นั้นขึ้นอยู่กับข้อกล่าวหาที่คลุมเครือและยั่วยุต่อโจทก์เท่านั้น โดยไม่มีมูลความจริงจากการสืบหาข้อเท็จจริงทางกฎหมายใดๆ” ทนายความของ Kaspersky กล่าว “ส่วนเหล่านี้ของ NDAA เป็นการตั้งชื่อและลงโทษ Kaspersky Lab ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสชั้นนำของโลกโดยเอกเทศและไม่เป็นธรรม โดยห้ามไม่ให้รัฐบาลกลางใช้ผลิตภัณฑ์หรือบริการของ Kaspersky Lab และกีดกัน Kaspersky Lab อย่างถาวรจากธุรกิจของรัฐบาลกลางทั้งทางตรงและทางอ้อม ”
การห้ามทางกฎหมายใน Kaspersky มีกำหนดจะเกิดขึ้นในเดือนตุลาคม
อ่านเพิ่มเติม: สมุดบันทึกของนักข่าว
ใน ตอนแรก Kaspersky โต้เถียงในเดือนธันวาคมว่า DHS’ Binding Operational Directiveตั้งแต่เดือนกันยายนไม่ได้ให้โอกาสที่ยุติธรรมแก่บริษัทในการแก้ไขข้อกล่าวหาของรัฐบาล
“บริษัทไม่ได้ดำเนินการนี้อย่างค่อยเป็นค่อยไป แต่ยืนยันว่า DHS ไม่สามารถจัดหา Kaspersky Lab ด้วยกระบวนการที่เหมาะสมอย่างเพียงพอ และอาศัยแหล่งข้อมูลสาธารณะที่เป็นอัตวิสัยและไม่ใช่ทางเทคนิคเป็นหลัก เช่น รายงานและข่าวลือของสื่อที่ไม่ได้รับการยืนยันและมักจะไม่ระบุชื่อในการออกและสรุปคำสั่ง ” Kaspersky กล่าวในจดหมายเมื่อเดือนธันวาคม “DHS ทำลายชื่อเสียงของ Kaspersky Lab และการดำเนินการเชิงพาณิชย์โดยไม่มี หลักฐานว่า บริษัทกระทำผิด ดังนั้นจึงอยู่ในความสนใจของ Kaspersky Lab ที่จะปกป้องตัวเองในเรื่องนี้”
credit : ยูฟ่าสล็อต / สล็อตเว็บตรง
