การศึกษาใหม่เปรียบเทียบการวาดกิ่งก้านของสายฟ้าฟาดกับภาพถ่ายนักวิจัยตรวจสอบภาพถ่าย 400 ภาพและภาพวาด 100 ภาพระหว่างปี 1500 ถึง 2015 Gábor Horváth et alการถ่ายภาพได้รับการขนานนามว่าเป็นสื่อที่ไม่มีใครเทียบได้ในด้านความเป็นกลาง ดังที่นักทฤษฎีSusan Sontagได้เขียนไว้ในบทความOn Photographyว่า “ภาพที่ถ่ายดูเหมือนจะไม่ใช่สิ่งที่บ่งบอกความเป็นโลกได้มากเท่าชิ้นส่วน
ต่างๆ ของโลก แต่เป็นความจริงขนาดย่อส่วนที่ทุกคนสามารถสร้างหรือได้มา”
ในขณะที่William Jennings ชาวฟิลาเดลเฟี ยทำงานเป็นช่างภาพประมาณหนึ่งศตวรรษก่อนที่On Photographyจะได้รับการตีพิมพ์ เป้าหมายของเขาในการ “จับภาพปรากฏการณ์ที่ตามนุษย์ไม่สามารถมองเห็นได้อย่างแม่นยำหากไม่มีความช่วยเหลือทางกลไก” ดังที่Laura Turner Igoe จาก Harvard Art Museums กล่าวไว้ ซึ่งสอดคล้องกับความเข้าใจของ Sontag อย่างใกล้ชิด ของสื่อ
รายงานโฆษณานี้
ตอนนี้ นักวิจัยจาก Eötvös Loránd University ในบูดาเปสต์ได้รับแรงบันดาลใจจากภาพถ่ายที่รู้จักกันดีที่สุดของเจนนิงส์ ซึ่งเป็นหนึ่งในภาพถ่ายฟ้าผ่าภาพแรกๆ ที่ถ่ายในปี 1882 เพื่อเริ่มการศึกษาการพรรณนาปรากฏการณ์สภาพอากาศที่ทาสีและภาพถ่าย
จากข้อมูลของ Laura Geggel จาก Live Science นักศึกษาปริญญาเอก Alexandra Farkas ได้แบ่ง
ปันเรื่องราวของเจนนิงส์กับเพื่อนร่วมงานเป็นครั้งแรก
ซึ่งสังเกตเห็นว่าสายฟ้าที่ถ่ายภาพของเขาแตกต่างจากภาพซิกแซกที่เป็นที่นิยมในภาพวาด Gábor Horváth นักวิจัยอาวุโสที่ทึ่ง ซึ่งเป็นหัวหน้าของ Environmental Optics Laboratory ของมหาวิทยาลัย ออกเดินทางเพื่อค้นหาว่าการกำเนิดของการถ่ายภาพมีอิทธิพลต่อการนำเสนอทางศิลปะหรือไม่ บางทีอาจกระตุ้นให้จิตรกรวาดภาพสายฟ้าได้ถูกต้องมากขึ้น
Horváth และทีมของเขาใช้ โปรแกรมประมวลผลภาพคอมพิวเตอร์เพื่อประเมินภาพถ่าย 400 ภาพและภาพวาด 100 ภาพที่สร้างขึ้นระหว่างปี 1500 ถึง 2015 งานวิจัยนี้ตีพิมพ์ในวารสาร Proceedings of the Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences
พวกเขาพบว่าจำนวนแขนหรือกิ่งก้านสาขาสูงสุดที่เกิดขึ้นเมื่ออนุภาคมีประจุเคลื่อนที่ไปตามเส้นทางที่มีแรงต้านน้อยที่สุดในอากาศ สำหรับภาพที่วาดมีเพียง 11 ชิ้น ในขณะที่ภาพถ่ายแสดงได้มากถึง 51 ชิ้น
ภาพวาดที่แสดงถึงกิ่งก้านมักจะรวมหน่อสองถึงสี่หน่อ Horváth บอก Geggel สายฟ้าจริงตามภาพมักจะแบ่งออกเป็นสองถึง 10 กิ่ง
Horváth ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการวาดภาพแทนสายฟ้ามีความแม่นยำมากขึ้นตั้งแต่ปี 2000 อาจเป็นเพราะการเข้าถึงภาพถ่ายออนไลน์อย่างกว้างขวาง
ทำไมศิลปินถึงมีปัญหามากมายในการวาดภาพสายฟ้า
วิลเลียม นิโคลสัน เจนนิงส์ ถ่ายภาพฟ้าแลบภาพแรกในปี พ.ศ. 2425 สาธารณสมบัติ
“จิตรกรอาจวาดภาพฟ้าแลบบ่อยที่สุดในสตูดิโอจากความทรงจำ แทนที่จะเป็นภาพในที่โล่งทันทีหลังจากสังเกตเห็นฟ้าแลบระหว่างพายุฝนฟ้าคะนอง” การศึกษาระบุ “นี่อาจเป็นสาเหตุหนึ่งของความแตกต่างระหว่างลักษณะทางสัณฐานวิทยาบางอย่างของฟ้าผ่าที่ทาสีและของจริง จิตรกรอาจแสดงภาพฟ้าแลบในปัจจุบันจากภาพถ่ายนอกเหนือไปจากความทรงจำทันทีหรือหลังจากเหตุการณ์นั้น”
เพื่อหาคำอธิบายเกี่ยวกับแนวโน้มของมนุษย์ที่จะประเมินกิ่งก้านที่แตกเป็นเสี่ยงๆ ของฟ้าผ่าต่ำเกินไป นักวิจัยได้ขอให้บุคคล 10 คนดูชุดภาพ 180 ภาพที่ฉายผ่านหน้าจอคอมพิวเตอร์ เมื่อถูกขอให้เดาจำนวนสาขาที่มีอยู่ ผู้เข้าร่วมสามารถให้การวัดที่แม่นยำได้สูงสุด 11 หน่อเท่านั้น “การค้นพบนี้อธิบายว่าทำไมศิลปินมักจะแสดงภาพฟ้าแลบที่มีกิ่งไม้ไม่เกิน 11 กิ่ง” นักวิจัยเขียนในการศึกษา
รายงานโฆษณานี้
Steph Yin ของ The New York Times รายงานว่าการวิจัยก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่ามนุษย์สามารถประเมินตัวเลขที่ต่ำกว่าห้าโดยไม่ต้องนับ หกถึงสิบต้องมีการนับ ในขณะที่ตัวเลขที่สูงกว่า 10 จะถูกประมาณด้วยความแม่นยำที่ลดลง Horváth กล่าวว่า ตรรกะนี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของการละเว้นสาขาของศิลปิน แต่เขาเสริมว่าการมองเห็นที่เข้าใจผิดของสายฟ้าคดเคี้ยวไปมามีมาตั้งแต่สมัยกรีกและโรมันโบราณที่กล่าวถึงเทพเจ้า Zeus หรือ Jupiter ณ จุดนี้ ภาพฝังแน่นในจินตนาการทางวัฒนธรรม
การศึกษาของ Horváth ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการนำเสนอทางศิลปะ: ภาพวาดสายฟ้าที่ไม่ถูกต้องควรถูกประณามว่าผิดไปจากความเป็นจริงหรือไม่? ดังที่เจนนิเฟอร์ ทัคเกอร์ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเวสเลยันบอกกับหยินว่า ครั้งหนึ่งนักอุตุนิยมวิทยาเคยยกย่องการเพิ่มขึ้นของการถ่ายภาพและกล่าวหาศิลปินภูมิทัศน์ว่า “เผยแพร่ข่าวลือเท็จ”
ในขณะที่ภาพวาดเป็นสื่อส่วนตัวที่แต่งแต้มสีสันตามการรับรู้ของศิลปิน กล้องเป็นเครื่องมือที่ดูเหมือนไม่มีจุดมุ่งหมายใด ๆ ที่เป็นอิสระในการเรียกร้องที่ชัดเจนถึงความเป็นจริง ถึงกระนั้น ดังที่นัก
credit : เว็บตรง / สล็อต pg / แทงบอล UFABET
